36 Projets / Transport d'idées

Eh oui

Jacques Généreux utilise Viabloga, c'est déjà un bon point. Il préconise Viabloga, c'est encore mieux. Il s'engage avec passion et talent dans le combat politique, c'est super. Il a l'air sympathique, et l'est certainement. Génial.

Mais il a tout faux (commentaire sur son billet). Personne n'est parfait ;-)

Tout a déjà été pensé !

Pour répondre à Stéphane, je dirais que, une fois n'est pas coutume, je soutiens à 100% la position et le combat de Michel Rocard sur ce sujet.

Juridiquement compliqué, la question des brevets est économiquement simple. Si l'on ne veut pas limiter l'incitation à la recherche et à l'innovation il est utile que les inventeurs (de logicliels ou de toute autre chose) soient rémunérés pour leurs efforts et leur réussite. Cette rémunération peut prendre la forme de drois d'auteurs ou de royalties versés par les acheteurs d'une oeuvre ou les utilisateurs d'une technique. Le droit de breveter ajoute à la juste rémunération un droit de monopole temporaire : durant une durée déterminée l'inventeur est le seul à pouvoir exploiter son invention. Ce monopole lui permet soit de faire payer très cher l'usage d'un produit sur lequel il ne subit aucune concurrence, soit de vendre à d'autres le droit de produire.
Ce monopole temporaire se justifie économiquement par la nécessité d'amortir les coûts de recherche et de développement engagés pour mettre au point un nouveau produit ou un nouveau procédé. Mais il serait économiquement insensé de prolonger ce monopole indéfiniment : cela constituerait un obstacle à la diffusion des connaissances et donc au progrès général des techniques. L'inventeur qui revendique un droit exclusif sur son invention ne peut oublier qu'il n'a été en mesure d'inventer quelque chose que parce qu'il a bénéficié gratuitement de la somme accumulée des connaissances et des techniques déjà disponibles.
En résumé, il existe un quasi consensus pour admettre le principe de la brevetabilité de toute innovation qui entraîne des coûts élevés de recherche à condition que le monopole accordé ne soit pas trop long.

On voit qu'en ce qui concerne les logiciels, il est difficile de soutenir que la brevetabilité est économiquement nécessaire à leurs développement. La rémunération des inventeurs par le droit d'auteurs inclus dans le prix des logiciels est manifestement suffisante pour inciter à la recherche. Le dynamisme de cette industrie, même en l'absence de brevets en est la preuve. De plus on voit bien le risque qu'il y a à accepter le principe de la brevetabilité des oeuvres de l'esprit. Si une succession de bonnes idées et leur agencement particulier (après tout, pardon Stéhane, un logiciel n'est rien d'autre que cela) est brevetable, alors une rythmique musicale nouvelle, un style littéraire ou pictural nouveau devraient l'être aussi ! Nul besoin de vous expliquer les dangers et les absurdités que cela entraînerait.

Mais le brevet d'une idée ou d'un agencement complexe d'idées n'est pas seulement dangereux : il n'a aucun fondement. En effet Goethe disait à juste titre : "tout a déjà été pensé, l'important c'est d'y penser à nouveau". Ou encore Newton disait à propose de "ses" découvertes " J'ai pu voir plus loin que mes prédécesseurs, mais c'est parce que j'étais monté sur les épaules de géants!" Autrement dit personne ne pense, n'écrit, ne peint, etc. à partir de rien. Toute oeuvre personnelle n'est que prolongement de l'oeuvre de millions d'autres qui ont nourri la pensée, la sensibilité et la créativité de chacun. Revendiquer un droit d'usage exclusif sur ce qui, quoi que sorti de notre esprit, n'est que la résultante de tout ce que nous avons reçu de l'esprit des autres est une imposture. Les auteurs ont le droit de bouffer, c'est pourquoi le droit d'auteur est justifié. Mais il n'ont pas le droit de se gaver et de priver les autres de nouritture.

Si j'avais le temps, et surtout si vous aviez la atience de me lire encore, je vous dirais bien pourquoi même pour les inventions techniques (le tracteur, le microprocesseur, le peigne auto-dégraissant, etc) on pourrait très bien se passer de brevet. Mais je suis un peu fatigué... Bonne nuit à tous.

← Re: Re: Tout a déjà été pensé !

Je veux bien regarder, mais en français.

Explications requises.

un vrai projet socialiste

bonjour je m'appelle quentin je suis en 1er ES j'ai 17 ans .je peux dire qu'apès la lecture de "pourquoi la droite est dangereuse" j'ai vraiment pris gout à la politique.(meme si certain  mots mon paruent difficile à comprendre).ce livre eveil en nous lecteur un certain esprit critique, ce livre dresse un constat accablant sur la politique mené par la droite.je pense que si sarkozy continue à malmener la gauche, et si il continue à mepriser certain de ses "confrères" de droite on pourra alors esperer une renaissance du parti socialiste.